Мар Исхак Ниневийский. Книга о восхождении инока: первое собрание (трактаты I-VI)

Муравьев Алексей Владимирович

Мар Исхак Ниневийский. Книга о восхождении инока: первое собрание (трактаты I-VI) / Общ. ред. и пер. с сир., араб., греч. А.В. Муравьева. - М Издательский дом ЯСК, 2016. -584с.

2016

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ

I. ЛИЧНОСТЬ И ЖИЗНЬ

II. КОРПУС ТВОРЕНИЙ

II.1 Сирийский корпус сочинений мар Исхака

II.2 Переводы

II.3 Современные западные версии

III. МАР ИСХАК В НОВОЕ ВРЕМЯ

IV. МИР ИДЕЙ МАР ИСХАКА

IV.1 Источники и контекст

IV.2 Систематизация воззрений мар Исхака и ее проблемы

IV.З. Нетрадиционность/гетеродоксальность в учении мар Исхака

IV.4 Задачи изучения и научные перспективы

V. Трактат Первый

VI. Трактат Второй

VII. Трактат Третий

VIII. Трактат Четвертый

IX. Трактат Пятый

X. Трактат Шестой

XI. Аскетический словарь мар Исхака

XII. Указатели

XIII. Библиография

ПРИЛОЖЕНИЕ I. Научные Статьи По Сирийской Традиции

ПРИЛОЖЕНИЕ II. Энциклопедические статьи по восточно-сирийской традиции

OCR
554 БАР-ХАДБШАББА (г^ахэлм %э) Бар-Хадбшабба [Бархадбешабба] (rdaus» гэ, букв, «чадо воскресное») Халван-
ский - восточно-сирийский церковный писатель рубежа VI и VII вв., автор сочине¬
ния «Причина основания школ» г£эД\оэо >ш>л »*&!*.). В ркп. Siirt 82 XVI в. автор назван «Б. Арбайя, епископ Халвана», что ставит вопрос о возможной иден¬
тичности Б. X. и Бархадбшаббы Арбайи. Вообще говоря, можно сказать, что суще¬
ствуют два взаимосвязанных источника, содержащих сведения по истории школы
в Нисибине - трактат «Причина основания школ» и «История святых отец», кото¬
рые дополняют данные устава Нисибинской школы. Материал их местами совпада¬
ет дословно, но характеристика отдельных лиц, оценка их деятельности подчас пря¬
мо противоположны. Попытка критического подхода к этим источникам по истории
Нисибийской академии была сделана Э. Германном, который использовал предше¬
ствующие работы Ж. Шабо и А. Минганы. Сравнение текста обоих памятников при¬
вело исследователя к выводу, что «История» была источником трактата. Многие со¬
временные исследователи сомневаются в принадлежности одному и тому же лицу
трактата о школах и «Истории», поскольку в них имеются противоречащие друг дру¬
гу данные; однако есть некоторые основания, позволяющие приписывать оба сочи¬
нения одному автору. Во введении к «Истории», которое автор называет «преду¬
преждением», говорится: «Многое удерживало меня от намерения собрать истории
святых отцов и показать различных их клеветников: во-первых, незнание, во-
вторых, молодость, в-третьих, неподготовленность, но более всего - тяжелые време¬
на, которые постоянно волнуют и смущают разум, затрудняют ему познание». Судя
по этим словам, «История» была написана автором в молодости, когда он только
лишь начинал свою деятельность. В одном сочинении автором назван Бархадбшаб-
ба Арабайа, епископ Халвана, в другом - к этому имени добавлено, что он был «свя¬
щенником и главой надзирателей (гсоо» τ»ί) святой школы города Нисибина».
Этот титул дан ему в заголовке «Истории». В трактате же «Причина основания школ»
автор назван епископом Халвана, что соответствует и его подписи под деяниями
собора Григория I, в 605 г. (Ктава Сунхадос, с. 479). Судя по обоим дошедшим до нас
сочинениям, Б. был ученым человеком, хорошо осведомленным об истории шко¬
лы и знакомым с ее жизнью. Можно предположить, что Б. сначала учился в ней,
потом занял положение старшего учителя, реш бадоке, а затем был рукоположен
епископом Халвана. Подобный путь проходили и другие воспитанники этой школы. Трактат «Причина основания школ, что составил мар Бархадбшабба Арабайя,
епископ Халвана» отчетливо распадается на две части. Первая часть, теоретическая,
говорит о поучениях, которые «были даны Творцом невидимому миру ангелов
и человеку», - поучения Христа своим ученикам и последователям. В этой же части
(С. С. Аверинцев называет ее «эпистемологическим рассуждением») дан философ¬
ский анализ познания мира, причем сирийские термины находятся в непосред¬
ственной связи с греческой философией. Главным качеством человека является
«разум словесный и просвещенный» (macTa milia wa-nhira); а так как наше слово со¬
ответствует этому разуму, тому, что есть в нас, то возможно и его понимание. У раз¬
ума есть качества, среди которых названы понимание, мышление, а также страсть,
гнев, воля. Но «разум стоит над всеми ними» (mad'a den yithewy Га1 men kollhon)
и как «мудрый возница» (henyokha hakkima - hniocoj), и как «способный кормчий»