Мар Исхак Ниневийский. Книга о восхождении инока: первое собрание (трактаты I-VI)

Муравьев Алексей Владимирович

Мар Исхак Ниневийский. Книга о восхождении инока: первое собрание (трактаты I-VI) / Общ. ред. и пер. с сир., араб., греч. А.В. Муравьева. - М Издательский дом ЯСК, 2016. -584с.

2016

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ

I. ЛИЧНОСТЬ И ЖИЗНЬ

II. КОРПУС ТВОРЕНИЙ

II.1 Сирийский корпус сочинений мар Исхака

II.2 Переводы

II.3 Современные западные версии

III. МАР ИСХАК В НОВОЕ ВРЕМЯ

IV. МИР ИДЕЙ МАР ИСХАКА

IV.1 Источники и контекст

IV.2 Систематизация воззрений мар Исхака и ее проблемы

IV.З. Нетрадиционность/гетеродоксальность в учении мар Исхака

IV.4 Задачи изучения и научные перспективы

V. Трактат Первый

VI. Трактат Второй

VII. Трактат Третий

VIII. Трактат Четвертый

IX. Трактат Пятый

X. Трактат Шестой

XI. Аскетический словарь мар Исхака

XII. Указатели

XIII. Библиография

ПРИЛОЖЕНИЕ I. Научные Статьи По Сирийской Традиции

ПРИЛОЖЕНИЕ II. Энциклопедические статьи по восточно-сирийской традиции

OCR
549 ДАНИИЛ БАР ТУВАНИТА JLb .fV^ubo^ гэ Аг^Зл) Восточно-сирийский богослов, писатель, епископ Тахала (обл. Бет-Гармай). Жил
в конце IX в. Согласно Ассемани, Туванита - название родного городка Д. Авдишо называет восемь произведений Д. б. Т.: «Книга цветов» (.<м«Ья
«Утешительные речи» (к'гг.аэ), «Изъяснения» «Ответ на вопросы из Писания» r« >.«л rи вопросы (rcWax.:i r^ix.) к божественной (rd*cord\r<) пятой книге мар Исхака Нине¬
вийского», «Изъяснение начал знания» г^л ша&). Два последних произведения особенно интересны: в «Объяснениях на Исхака»
Д. б. Т., вероятно, выдвигал богословскую критику некоторых положений этого из¬
вестнейшего восточно-сирийского мистика, ставшего популярным и в Византии,
и на Руси. О критике Исаака Сирина со стороны Д. б. Т. упоминает писатель IX в. Ха-
нун ибн Юханна ибн Ас-салт (его сочинения издал о. П. Сбат в Каире в 1934 г.), кото¬
рый защищал Исаака от критики. Произведение Д. б. Т., таким образом, было свиде¬
тельством, что в несторианской Церкви IX в. богословие мар Исхака находилось
в центре богословских споров. Столетием ранее ряд известных несторианских ми¬
стиков был предан анафеме за отход от несторианской ортодоксии и «мессалиан-
ство». Последнее произведение под словом «знание» разумеет нравственные пра¬
вила Евагрия Понтийского, который после комментариев Бабая Великого стал
основным аскетико-богословским авторитетом Церкви Востока. От произведений Д. б. Т., перечисленных Авдишо, дошли лишь отдельные неболь¬
шие цитаты. Его цитировал знаменитый экзегет Библии Ишодад Басрский. Мнение Шабо, высказанное в 1896 г., о тождестве Д. бар Туванита и Даниила бар
Марьям, который ранее принимался многими на веру, не подтверждается современ¬
ными научными данными. БИБЛИОГРАФИЯ Райтъ В. Крапай очеркъ исторш сиршской литературы (СПб., 1902), 168. Assemani ВО III, 1.174. Baumstark GSL, 207, §32!). Chabot J.-B. Notes sur quelques points de Thistoire de la litterature syriaque // Revue
вёт^ие d^pigraphie et dTiistoire ancienne 4 (1896), 252-257. Degen, E. DanieI bar Maryam. Ein nestorianische Kirchenhistoriker // Oriens Christianus
52 (1968).