XXXVII зданія внутренней жизни раскола и при разрѣшеніи ея вопросовъ
имѣли тѣ или другіе представители раскола, умѣвшіе такъ или иначе
сѣсть на сѣдалищѣ учителей, и почему необходимо говорить о нихъ
при изложеніи ея исторіи. /Изъ числа дѣятелей раскола мы назвали только болѣе видныхъ,
главныхъ и нѣкоторыхъ изъ второстепенныхъ, о которыхъ вообще
можно сказать, что они такъ или иначе вліяли на строй и складъ
внутренней его жизни и по крайней мѣрѣ были участниками тѣхъ или
другихъ событій въ ней, хотя бы только въ извѣстной мѣстности.
Прочіе участники будутъ названы въ своемъ мѣстѣ. Одни изъ руко-
зодителей раскола вліяли на его массу при посредствѣ своихъ пись¬
менныхъ произведеній, другіе—чрезъ личное присутствіе. Предѣлы, на
которые простиралась рука послѣднихъ, были уже, ибо ограничива¬
лись отдѣльными мѣстностями, но за то движеніе ея нерѣдко остав¬
ляло неизгладимый, слѣдъ. Отсюда выясняется и то, какое значеніе
имѣлъ фактъ раздѣленія раскола по отдѣльнымъ центрамъ. Что по¬
степенно утверждалось въ одной раскольнической общинѣ, имѣвшей
своихъ руководителей, это отвергалось въ другой, которою руководили
свои авторитеты, такъ что одинъ центръ могъ не совпадать съ дру¬
гимъ. И при такихъ условіяхъ, чѣмъ незамѣтнѣе приближалась раз¬
вязка, къ какой въ концѣ концовъ пришелъ расколъ, тѣмъ менѣе
4)ылъ возможенъ поворотъ назадъ, когда она обнаружиласьТ) Библіографическій перечень источниковъ для исторіи вну¬
треннихъ вопросовъ въ расколѣ перваго ея періода. Прежде чѣмъ приступить къ изложенію исторіи внутреннихъ во¬
просовъ въ расколѣ, мы должны указать тѣ памятники, по которымъ
можно возстановить ее. По своему происхожденію и важности эти па¬
мятники могутъ быть раздѣлены на три отдѣла. II Digitized by Original from UNIVERSITY OF CHICAGO