Церковная реформа XVII века как идеологическая диверсия и национальная катастрофа

Глава

7

Богословская необоснованность
реформы Никона
На 2-й Международной церковно-научной конференции,
проходившей в Москве

11-19 мая 1987 г., профессор Ленин­

градской Духовной академии прот. Иоанн Белевцев сказал в
своем докладе, что никонова реформа, приведшая к расколу

Русской Церкви, была «богословски не обоснованной и со­
вершенно не нужной».

Проведенная работа по сравнению старых, дореформен­
ных, и новых богослужебных текстов полностью подтверж­
дает это заявление докладчика. В результате сравнения тек­
стов

-

с привлечением и греческих источников

-

выявлено

высокое достоинство текста дореформенного, а также факт
явной порчи этого текста в результате Никоновой «правки».
То, что текст дорефор'менной Псалтыри (изд. 1646 г.)
высоким достоинством перевода и духовным смыслом пре­

восходит не только послереформенную Псалтырь, но и срав­
ниваемые тексты многих древних Псалтырей, доказывает, что

живая богословская мысль на дореформенной Руси не дре­
мала, а была на высоте, и, по-видимому, это было естествен­
ным следствием высокой духовности, практического богосло­
вия русских людей того времени, а не результатом дея­
тельности разных «апостолов западной цивилизацию>,
приезжавших «рассеивать мрак варварской Руси»I.

Казалось бы, сенсационный разоблачительный матери­
ал о реформе ХУН В., приведенный Н.Д. Успенским в статье
«Коллизия двух богословий ... » (см. предыдущую главу) дол­
жен был бы произвести впечатление разорвавшейся бомбы в

142