Церковная реформа XVII века как идеологическая диверсия и национальная катастрофа

Глава б
Подлоги реформаторов
Факты, приведенные в статье проф. Ленинградской Ду­
ховной академии Н.Д. Успенского «Коллизия двух богосло­
вий В исправлении русских богослужебных книг в ХУН в.»1
свидетельствуют о прямом подлоге реформаторов.
В предисловии к никонову Служебнику издания

1655

г.

говорилось, что он исправлен согласно «с древними гречес­

кими и словенскими», но это обман; из статьи проф. Н. Ус­
пенского узнаем что никоновы Служебники «исправлялись»
по латинизированным служебникам киевской печати.
Н. Успенский уточняет, что сначала киевские книги «пра­
вились» по новым греческим изданиям, напечатанным в иезу­

итских типографиях Венеции и Парижа, а затем по этим ки­
евским «исправленным» образцам «правили» и никоновы
правщики.

Автор статьи приводит свидетельство проф. А.А. Дмитри­
евского, который установил, чТо в основу Служебника 1655 г.

был положен Служебник Львовского епископа Гедеона Балаба­
на, изданный в 1604 г. с испрамениями по венецианскому гре­
ческому Евхологиону 1602 г. В издании же 1656 г. были ис­
пользованы киевский Служебник, изданный в 1620 г. Елисе­
ем Плетенецким и Служебник митрополита Петра Могилы,
Изданный в 1629 г. 2.

Итак, ложь о том, что Служебник исправлен согласно «с
древними греческими и словенскими», про существовала око­

ло трех веков. Это считалось достоверным до конца

XIX

в.,

говорит Н.УспенскиЙ. Вот истинная цена «исторической до­

стоверностИ» в Никоновом деле, которое буквально кишит
ПОдлогами. Автором этого обмана, по-видимому, был сам

/35