— 45 —
§ 13. Подложность бесѣды, изданной Пикомъ и въ Со­
бачникѣ помѣщаемой, доказывается а) выписками въ пей
изъ Ефрема Сирина и другихъ.
Обратимся теперь къ другому сочиненію объ анти­
христѣ, подъ именемъ Ипполита Римскаго изданному
Пикомъ и находящемуся въ нашемъ Слав. Соборникѣ.
Подложность его мы довольно обличили уже въ дока­
зательствахъ подлинности предъидущаго сочиненія, за­
мѣтивъ, что оно не имѣетъ въ защиту свою ни свидѣ­
тельствъ древности (§ 9), ни сходства съ извѣстнымъ
изложеніемъ и слогомъ Ипполита (§ 10), ни слѣдовъ
древности, а обнаруживаетъ напротивъ знаки поздняго
происхожденія (§ 11). Но подложность эта вполнѣ обли­
чится и авторъ—самозванецъ ясно обнаружится, вели
его слово мы разберемъ по составнымъ частямъ, и по­
кажемъ, что сохранивъ только малую часть изъ по­
длиннаго сочиненія Ипполитова объ антихристѣ (слич.
§ 7), весьма многія мѣста онъ заимствовалъ изъ Ефрема
Сирина, съ своими дополненіями и распространеніями,
также пользовался толкованіемъ на Апокалипсисъ Ан­
дрея Кесарійскаго и другими поздними писателями.
Компиляторъ главнымъ образомъ воспользовался из­
вѣстнымъ словомъ св. Еврема Сирина ( + 372 г.) о
второмъ пришествіи Господнемъ;, кончинѣ міра и анти­
христѣ. 84) Отсюда заимствовано и самое заглавіе под­
ложнаго слова, противъ подлиннаго распространенное:
84) S. Epliraemi Opera Graece, Syriace et Latine, Romae 1732 t. III p.
143, на Славянскомъ въ книгѣ св. Ефрема:

Перенесись, Мо­

сква 1647, л. 295, слово 105, въ Русскомъ переводѣ Твореній
Отцевъ Церкви ч. XIV, 1849 г., стр. 24, слово 39.