— 17 —
ствіи Господа нашего Іисуса Христа). Первому изъ сихъ
двухъ сочиненій съ именемъ св. Ипполита, изданному
Гудіемъ, совершенно соотвѣтствуетъ представляемое
теперь въ древнемъ Славянскомъ переводѣ „Слово о
Христѣ и антихристѣ,44 второму—издавна извѣстное въ
нашей церковной литтературѣ и обыкновенно помѣ­
щаемое въ Соборникѣ въ недѣлю мясопустную „Слово
о окончаніи міра и о антихристѣ и о второмъ при­
шествіи Господа нашего Іисуса Христа.44 См. въ Со­
борникѣ, напечатанномъ при патр. І осифѣ 1647 года,
л. 120 — 140.
Спрашивается теперь: оба ли означенныя сочиненія
принадлежатъ св. Ипполиту, или одно которое нибудь?
§ 7. Сходство и отличіе двухъ означенныхъ сочиненій объ
антихристѣ.
Замѣтимъ, что оба сочиненія въ нѣкоторыхъ мѣстахъ
представляютъ разительное, буквальное между собою
сходство. Напр. сдѣланное въ Гудіевомъ изданіи и чи­
таемое въ Чудовской рукописи въ гл. 22 — 25 объя­
сненіе о четырехъ звѣряхъ у пророка Даніила повто­
ряется и въ Пиковомъ изданіи гл. 13 — 15, въ Собор­
никѣ (по Іосифовекому изданію 1647 г. л. 124 об.—
125 об.)·, приложеніе сказаннаго Іаковомъ объ Іудѣ ко
Христу, а о Данѣ къ антихристу читается какъ у Гудія и въ Чуд. рукописи гл. 7 — 14, такъ и у Пика
гл. 19 (въ Соборникѣ 126 об. 127); сравненіе Іисуса
Христа съ антихристомъ см. у Гудія и въ Чуд. руко­
писи гл. 6, у Пика гл. 20 (въ Соборникѣ л. 127).
Въ гл. 36 Пиково изданіе и Соборникъ л. 134 и об.
представляютъ буквальныя выписки читаемаго въ кни­
гѣ Гудія и Сдав. рук. гл. 64. 65. Только у Пика и въ
3