Святой Марк Эфесский и Флорентийская уния

350 4. Посланіе св. Марка Ефесскаго Константинопольскому Пат¬
ріарху. Престарѣлый Константинопольскій патріархъ Іосифъ умеръ
во время Собора во Флоренціи. Папа Евгеній ΙΥ настаивалъ, что¬
бы новый Патріархъ былъ выбранъ тамъ же, чтобы имѣть пол¬
ный контроль надъ назначеніемъ новаго Константинопольскаго пат¬
ріарха. Но греческіе іерархи, уже достаточно раздосадованные
своими уступками и сдѣлками со своей совѣстью, впервые рѣ¬
шительно отклонили требованіе Ватикана, сославшись на обычай,
что Константинопольскій патріархъ долженъ быть выбранъ и ин-
тронизированъ въ своемъ патріархатѣ. По прибытіи въ Констан¬
тинополь, однако, этотъ вопросъ не такъ было легко уладить. Им¬
ператоръ предложилъ мѣсто патріарха сначала Антонію, Митро¬
политу Ираклійскому, затѣмъ св. Марку Ефесскому, но оба іерар¬
ха рѣшительно уклонились отъ предлагаемой имъ должности, зная,
что патріаршее служеніе, при сложившихся обстоятельствахъ,
означаетъ служеніе Уніи и проведеніе ея въ жизнь. Это достоин¬
ство принялъ митрополитъ Кизическій Митрофанъ, уже глубокій
старецъ. Хотя онъ и принадлежалъ къ числу подписавшихъ
Унію, однако, никогда не выдѣлялся на Соборѣ во Флоренціи,
какъ сторонникъ Уніи. Правда, его служеніе на посту патріарха
Константинопольскаго омрачилось тѣмъ, что при немъ въ концѣ
іюня или началѣ іюля 1440 г. происходила промульгація (тор¬
жественное обнародованіе) Уніи. Вскорѣ, однако, онъ оставилъ
престолъ. Новый патріархъ не оказалъ поддержки св. Марку и даже,
можно думать, преслѣдовалъ его въ самомъ же началѣ своего пат¬
ріаршаго служенія. Объ этомъ можно судить изъ посланія св.
Марка къ іеромонаху Ѳеофану на Евбейскомъ островѣ, въ кото¬
ромъ св. Маркъ пишетъ: “Пусть тебѣ будетъ извѣстно, что сра¬
зу послѣ того, какъ мы прибыли въ Константинополь, когда на
патріаршій престолъ восшелъ одинъ изъ подписавшихъ Унію ла-
тинствующихъ и причинявшій намъ огорченія, я по нуждѣ от¬
правился въ мою Церковь (т. е. въ Ефесъ)”. Трудно сказать, когда было написано это посланіе св. Марка
новому патріарху. Поводъ для написанія его былъ слѣдующій:
д о св. Марка дошла вѣсть, что новоизбранный патріархъ, который,
какъ св. Маркъ зналъ, хотя и былъ изъ числа тѣхъ, которые под¬
писали Унію, однако, не принадлежалъ къ числу крайнихъ сто¬
ронниковъ ея, неожиданно явилъ свое лицо какъ ревнитель Пра¬
вославія и за это терпитъ репрессіи. Былъ ли это слухъ лож¬