59 ются священники; но полное умолчаніе документовъ о су¬
ществованіи тамъ церквей и назначеніе въ 1689 г., какъ
увидимъ ниже, лишь двухъ священниковъ на всѣ Донскіе го¬
родки можетъ служить подтвержденіемъ нашему предположе¬
нію 63). Любопытно, что при столь давнихъ сношеніяхъ съ каза¬
ками, въ Посольскомъ приказѣ имѣли весьма смутное поня¬
тіе о землѣ казачьей, о числѣ и мѣстоположеніи городковът
о количествѣ казаковъ. Не было даже карты Дона. Невиди¬
мому, неудобство такого положенія дѣла было сознано при
усмиреніи бунта Разина,и вотъ, въ 1672 г., въ Посольскомъ
приказѣ разспрашиваютъ атамана Фрола Минаева о городкахъ
по Дону, о ихъ разстояніи отъ Воронежа и другъ отъ друга64).
Этими свѣдѣніями, однако, не удовольствовались, и въ 1676 г.
1-го февраля, вновь разспрашивали бывшаго войсковаго ата¬
мана Корнилу Яковлева и станичнаго Ивана Семенова «ка¬
зачьи городки съ которыхъ мѣстъ по Дону и по Хопру».
Атаманы дали отвѣтъ въ самыхъ общихъ чертахъ 65) Кромѣ того, интересовались и числомъ Донскихъ казаковъ.
Повидимому, стольнику Косагову, посланному приводить каза¬
ковъ къ присягѣ, не смотря на наказъ, не удалось ихъ пере¬
писать. Поэтому 10-го іюля 1675 г. атаманъ Яковъ Дани¬
ловъ въ разепросныхъ рѣчахъ заявилъ, что «въ Черкаскомъ, Старецъ попъ Макарій, присланный по ошибкѣ въ 1685 г. въ пат¬
ріаршій Разрядъ И8Ъ Бѣжецкаго Верху, на допросѣ сказалъ, что въ
1674 г. изъ Царицынскаго Троицкаго монастыря «сшодъ въ Донской
Кочадинъ городокъ и жилъ въ станичной избѣ съ годъ и болши». Арх.
мин. Юстиціи, столбецъ Приказнаго стола, .М» 2046, л. 28. вз) Постройка въ 1689 г. церкви въ Рыковской станицѣ (челобит¬
ная объ утвари въ эту новопостроенную церковь въ Д. Д. св. ХУП,
1688 г. Л 13, л 36) не противорѣъить высказанному мнѣнію, такъ
какъ эта станица входила въ составъ Черкаскаго Городка. Ист. опис.
земли войска Донскаго, т. П, стр. 571. ві) См. приложеніе 1, о казачьихъ городкахъ. 65) Д. Д. св. X, 1676 г. № 22, л. 40. Digitized by v^ooQle