153 Предтечи, послѣ чего онъ удалился въ Манычъ 72). Во всѣ
казачьи городки были посланы войсковыя письма съ вели¬
кимъ подтвержденіемъ, чтобы всѣ казаки также крестъ цѣло¬
вали и служили великимъ государямъ всею правдою, за одно 73). Быстро собрались казаки и, между 20 и 24 августа, из¬
бравъ станицу, и станичнымъ атаманомъ ея Ивана Семенова,
двинулись съ Кузьмой Косымъ къ Москвѣ 74). Казалось, полная побѣда была на сторонѣ Фрола Минаева
и Московской партіи: виновникъ мятежа былъ не только пой¬
манъ, но и выданъ головой Москвѣ, а не казненъ по войсковому
праву. Присяга Московскимъ государямъ и возстановленіе но¬
выхъ книгъ при богослуженіи съ поминовеніемъ царей и пат¬
ріарха тоже, казалось, были залогомъ той же побѣды. Но
тутъ-то и оказалось, на сколько сильна была раскольничья
партія, а также и то обстоятельство, что не такъ-то легко
было ее сломить. Вмѣстѣ съ тѣмъ, впервые, обнаружились
намѣренія и замыслы этой партіи: очевидно стало, что ре¬
лигіозные интересы были не единственными; самыя ученія,
которыя они распространяли и теперь пытались ввести, имѣли,
преимущественно, политическій характеръ. Въ этомъ послѣд¬
немъ обстоятельствѣ можно искать причину того, что приш¬
лые Московскіе раскольники, кромѣ попа Самойлы, не при¬
нимали никакого участія во всемъ этомъ эпизодѣ. По всей
вѣроятности, они отвергли это ученіе также, какъ отвергли
его еще раньше чернецы Іона и Никифоръ. Такимъ обра¬
зомъ, отчасти, выясняется и степень дѣйствительной привер¬
женности атамана Самойлы и старшины къ старой вѣрѣ. Кузьма Косой былъ привезенъ въ Москву 13-го сентября.
Привезли казаки и извѣтныя на него письма и сказки. Долго
отказывался онъ отъ прямыхъ показаній: его пытали нѣ¬ 7а) Попъ Самойла, въ допросѣ Доп. къ А. И., т. XII, № 17,
стр. 138—140. 73) Приложеніе У, Л» 1. 7І) Приложеніе У, № 2. Digitized by LjOOQ іе