116 Минаевъ и другіе казаки опять назвали виновниками мятежей и
смутъ раскольниковъ, поселившихся по Хопру и Медвѣдицѣ.
Говоря объ этомъ, Фролъ Минаевъ просилъ Тараса ходатай¬
ства кн. Голицына о запрещеніи ссылки въ пограничные го¬
рода * 37). Такъ впервые обнаружилось открытое заступничество ка¬
заковъ за раскольниковъ. Мы намѣренно привели слова Ѳомы
Севастьянова и Пашки Чекунова; слова послѣдняго особенно
характерны: они прямо указываютъ на тѣ жестокія казни, ко¬
торыя производились въ это время въ Москвѣ надъ расколь¬
никами. Выраженный этими казаками протестъ очевидно былъ
разсчитанъ на вызванное имъ сочувствіе. Оно было столь
сильно, что чуть не перевѣсило предложенія излюбленнаго
атамана Фрола Минаева и другой старшины, которые даже
жаловались толмачу Тарасу Иванову на то, что, благодаря
раскольникамъ, пало ихъ вліяніе на казаковъ. Такимъ обра¬
зомъ, обнаруживается существованіе уже въ то время опре¬
дѣленной партіи среди казаковъ, покровительствующей рас¬
кольникамъ, и характеръ дѣятельности ея представителей: они
отказали въ выдачѣ Москвѣ находящагося на ихъ землѣ
человѣка, хотя и завѣдомаго вора. Это сопротивленіе было
вызвано желаніемъ Московской партіи нарушить казачье право;
34і него-то и стали защитники раскольниковъ. Такимъ обра¬
зомъ, защитники правъ вольницы явились и заступниками ста¬
рой вѣры. Противу-московская партія заявила себя покрови¬
тельницей раскольниковъ. Пріобрѣтеніе этого покровительства
было весьма важнымъ результатомъ пропаганды и для самихъ 3—19, и Дон. Кн № 11, л. 44 об.—54 об,—Ср. Аристовъ, Московскія
смуты въ правленіе царевны Софіи, стр. 111. 37) Равснр. рѣчи 21-го сентября 1683 г. толмача Тараса Иванова,
посланнаго на ДонЬь съ грамотою. Д. Д. св. XIY, 1683 г. № 28. л.
3—19, и Дон. Кн. № 11, л. 44 об.—54 об.—Соловьевъ, Исторія Россіи,
т. ХШ, М. 1879, стр. 358- 360. Digitized by v^ooQle