54 даромъ голыдьба обвиняла старыхъ казаковъ въ томъ, что
они продали тихій Донъ Московскому государю за жалованье
и соболя!49). Но не одному дипломатическому искусству обязана была
Москва такимъ успѣхомъ на Дону; .важную роль въ этовгь.
дѣлѣ играла церковь и церковная зависимость казаковъ отъ.
Москвы. Изъ позднѣйшихъ данныхъ оказывается, что казаки Дон¬
скіе, въ церковномъ отношеніи, вѣдались патріархомъ Москов¬
скимъ, входя въ составъ его епархіи 50). Но когда, и при ка¬
кихъ условіяхъ установилась эта зависимость, намъ неизвѣ¬
стно. Слѣдуетъ однако замѣтить, что сношенія архипастыря
съ паствой происходили черезъ посредство Посольскаго при¬
каза, который направлялъ духовныя дѣла казаковъ къ па¬
тріарху 51). Мы имѣемъ извѣстіе, что патріархъ Никонъ бла- № 26, л. 30—31; сц. глава первая, прим. 88. —«Лѣта 7196 іюля въ Ф
день... память Воронежцу Перфнлью Михневу: ѣхать ему съ Мо¬
сквы велвкихъ государей съ жалованьемъ въ Донскимъ атаманамъ
и казакамъ.. и сколько чего кому послано и то писано у него въ-
большомъ наказѣ. Да съ нимъ же, Перфильемъ, послано великихъ,
государей особое жалованье къ войсковымъ атаманамъ ко Фролу
Миняеву да къ Ивану Семенову и инымъ казакомъ... И Перфилью.
пріѣхавъ на Донъ, чинить прежде... по большому наказу. А послѣ
того, спустя дня два, и усиотря времени придтить къ войсковымъ
атаманомъ ко Фролу Миняеву и въ Ивану Семенову тайно, чтобъ
никто не вѣдалъ, подать имъ великихъ государей грамоту, какова
съ нимъ послана, и великихъ государей вышеписанное жало¬
ванье отдать все сполна тайно же, и сказать, чтобъ они и то... жа¬
лованіе.. товарищамъ ихъ роздали по росписи, самымъ тайнымъ обы¬
чаемъ, и имъ приказывали накрѣпко, чтобъ они про то никому не
сказывали и не говорили*. Указъ 1688 г. іюля 9-го. Д. Д св. XVI,
1687 г. № 13, л. 258-260. ") Соловьевъ, Исторія Россіи, т. XU, М. 1880, стр. 186. “) Снѣсаревъ, Донская епархія и десятилѣтнее управленіе ею архіеп.
ІТлатона, вып. I, изд. 2-е. Одесса 1881, стр. 9. *4) Дѣла по такого рода сношеніямъ находятся въ Д. Д. Digitized by ^mOoq іе