127 Тулѣ встрѣтили они казачью станицу. Атаманъ ея, Илья
1 Григорьевъ, узнавъ, что они ѣдутъ безъ войсковой грамоты,
хотѣлъ, связавъ ихъ, повезти на Донъ: онъ освободилъ ихъ
лишь по предъявленіи ими царской грамоты. Участники
опять получили жалованіе за свою службу 62), но вновь по¬
сланы не были. Этотъ послѣдній случай далъ понять въ Посольскомъ при¬
казѣ, что не такъ-то легко справляться съ Донскими расколь¬
никами, и что, вмѣстѣ съ тѣмъ, трудно также разсчитывать
еа добровольную помощь съ чьей-либо стороны: нужно было
вести дѣло прямо, настойчиво, съ казаками, требуя, во что
бы то ни стало, исполненія царскихъ грамотъ, безо всякихъ
отговорокъ. Чувствуя за собой достаточную силу для такого
рода политики, Московское правительство попыталось пойти
•этимъ путемъ. До 15-го января никакого отклика съ Дона на царскую
грамоту отъ 14-го іюня еще не было. Послѣ попа Ивана
станицъ съ Дону до зимовой не пріѣзжало, почему дѣло о
раскольникахъ было пока отложено, въ ожиданіи этой ста¬
ницы. По прибытіи ея въ Москву, 14-гоянваря 1687 г., по¬
требовали у атамана Фрола Минаева и есаула Бориса Дани¬
лова объясненій по поводу замедленія въ исполненіи царскаго
указа. Они отвѣтили, что за Козьмой Косіімъ, съ товари¬
щами были посланы три казака: они были въ горахъ на
Медвѣдицѣ, привезли въ Черкаскъ 2-хъ раскольниковъ:
Мишку Татаркина да Савку Пахомова, а Кузьмы Сидорова
не сыскали. Раскольниковъ этихъ въ Черкаскомъ били
и, продержавъ окованными двѣ недѣли, хотѣли отослать
къ Москвѣ.. Но они принесли повинную, обѣщали впредь
такого богомерзкаго дѣла не чинить, почему ихъ и от¬
пустили во свояси. Сказка была закрѣплена рукоприклад- ва) Разспр. рѣчи попа Ивана 5-го октября 1686 г., и резолюція
11-го октября о жалованіи. Доп. въ А. Н., т. ХП. Л» 17, стр. 131—134. Digitized by L^ooQie А