133 гамъ9). Вмѣстѣ съ тѣмъ, показалъ попъ Самой до и старый
служебникъ въ которомъ поминанія даря и патріарха на боль¬
шомъ выходѣ не были приведены. Надо было оправдать это
нововведеніе, которое могло обратить на себя вниманіе и воз¬
будить неудовольствіе казаковъ, чтобы убѣдить ихъ въ
правильности такого рода отмѣны. Дѣло было передъ церковью;
были при этомъ кое-кто изъ казаковъ; войсковой атаманъ
рѣшилъ при нихъ, что надо служить такъ, какъ напечатано.
При этомъ разсмотрѣли служебникъ, бывшій у попа Самойлы.
Дня черезъ три принесъ старшина Павелъ Чекуновъ свой
служебникъ; ихъ сравнили и ни въ одномъ не нашли указа¬
нія, о поминаніи царей и патріарха на большомъ выходѣ.
Поэтому приговоръ остался въ силѣ, а попъ Самойла продол¬
жалъ служить по своему служебнику10 11). Такое смѣлое рѣшеніе вопроса о богослуженіи вызвало
сильное неудовольствіе среди казаковъ не раскольниковъ: они
помышляли даже побить старшинъ Кирѣя и Самойлу кам¬
нями и). Это заставило атамана быть осторожнѣе; онъ сталъ 9) Только старшина, а не всѣ казаки кругомъ. Ниже увидимъ,
что въ кругу многіе сопротивлялись такому приговору.—О книгахъ попъ
Самойла, въ допросѣ 17-го января 1688 г. Доп. къ А. И., т. XII, № 17,
отр. 138.—На очной ставкѣ съ Левкой Бѣлгородцемъ Самойла уличалъ
«го, что тотъ «съ раскольниками Самойлой Лаврентьевымъ, Кирѣемъ
Чурносомъ и съ иными, которые привезены къ Москвѣ, и которые еще
на Дону въ расколѣ онъ, Левка, за одно съ ними и по старымъ кни¬
гамъ служить... съ ними единомышленники своими приговаривалъ».
Такъ же уличалъ онъ и другихъ раскольниковъ. Приложеніе Y, 9. 10) Попъ Самойла, на допросѣ, противъ рѣчей Ивашки Сапожника.
Доп. къ А. И., т. ХП, № 17, стр. 168—169.—Онъ говорилъ то жена
очной ставкѣ каваку-раскольнику Пахому Сергѣеву, который призналъ
ого показаніе. Приложеніе V, М 9 —То же говорилъ и Самойла Лаврен¬
тьевъ на допросѣ. Тамъ же. 11) Попъ Самойла, на очной ставкѣ, выговаривалъ это Кирѣю Мат¬
вѣеву. Доп. къ А. И., т. ХП, № 17, стр. 187. Digitized by L^ooQie