147 враждебное отношеніе къ Московскому правительству стало
замѣтно въ казакахъ, во время Крымскаго похода. Многіе
казаки-раскольники молили Бога о томъ, чтобы надъ Кры¬
момъ побѣды не было, боясь, что если раззорятъ Крымъ,
«то де и досталь житья имъ не будетъ» 45 *) Отсюда стано¬
вится очевиднымъ, что старшина и проповѣдники напоми¬
нали и внушали казакамъ о томъ, что существованіе на Дону
древняго благочестія несовмѣстимо съ подданствомъ Москвѣ,
и, быть можетъ, смѣлыя дѣйствія атамана Самойлы Лав¬
рентьева и единомышленной ему старшины, обусловливались
не только увѣренностью въ силѣ своей партіи, но были тоже раз¬
считаны на могущія возникнуть въ Москвѣ, по поводу Крым¬
скаго похода, замѣшательства, благодаря которымъ, Донскимъ
раскольникамъ можно будетъ незамѣтно для нея стать на
ноги, и воспользоваться такимъ положеніемъ дѣлъ, для до¬
стиженія большей независимости отъ Москвы. Въ Чер¬
каскѣ все было пока спокойно, хотя раскольники продолжали
совершать насилія надъ несочувствовавшими имъ казаками.
Мы уже видѣли, что особенному преслѣдованію подверглись
православные попы. Они, наконецъ, не вытерпѣли такого
положенія, и покинули свою паству. Попъ Германъ пошелъ,
въ концѣ іюля, обратно въ Дивногорскій монастырь 4в), а
протопопъ Василій ушелъ на Суджу 47). На Медвѣдицѣ положеніе дѣлъ обострялось. Тамъ, какъ
мы уже знаемъ, ученіе о близкой кончинѣ міра, сочиненное
Кузьмой Косымъ, получило полное развитіе и огласку, тогда
какъ въ Черкаскѣ оно только-что начинало распространяться,
благодаря проповѣдямъ попа Самойлы. “) Протопопъ Василій, въ дополненіи къ письмамъ Яна Гречанина
о Павлѣ Чекуновѣ. Доп. къ А. И., т. XII, № 17, стр. 180 и 202. *•) Попъ Германъ, въ допросѣ. Доп. къ А. И., т. XII, № 17, стр.
136—137. Его не было въ Черкаскѣ уже при приходѣ Фрола Минаева:
Германъ былъ тогда въ верхнихъ городкахъ. 47) Онъ ушелъ тоже около этого времени, и невасталъ возвращенія
Фрола Минаева. Доп. къ А. И., т. XII, стр. 178. ♦ Digitized by L^ooQie