118 лецкихъ бунтахъ. По наказу, стольникъ долженъ былъ еще
сказать казакамъ почти то же, что было и въ грамотѣ, ука¬
зать на значеніе ея, а затѣмъ напомнить казакамъ бывшій
уже прецедентъ высылки съ Дона воровъ, Стеньки Разина и
его брата Фролки,—«радѣніе и вѣрную службу прославившую*
казаковъ не токмо въ Московскомъ государствѣ, но и во всѣхъ
окрестыхъ государствахъ: и нынѣ еще славную и памят¬
ную»—и послѣ того говорить: «не по одинъ день прилежно
и радѣтельно великихъ государей указомъ и своими ласко¬
выми разговоры, чтобъ они того вора чернца и съ его совѣт¬
никами сыскавъ на Дону, и съ воровскими ихъ письмами,
прислали къ нимъ, великимъ государямъ къ Москвѣ»—съ
самимъ Арсеньевымъ зэ). Такой односторонній взглядъ на
дѣло возникъ на Москвѣ преимущественно благодаря тайнымъ
словамъ Фрола Минаева и другихъ, сказанныхъ Тарасу Ива¬
нову, которыми они свалили всю вину на бѣглыхъ стрѣльцовъ.
Забыты были Чирскіе и Медвѣдицкіе раскольники. Немалую
роль при этомъ играло, конечно, и впечатлѣніе, произведенное
стрѣлецкими бунтами, и опасеніе за' вліяніе ихъ на другія
части государства. Кромѣ того, были уже случаи поимки та¬
кихъ прелѣстныхъ грамотъ въ городахъ, вѣдавшихся въ Раз¬
рядѣ, что и вызвало посылку 21-го мая 1683 г. памяти изъ
Стрѣлецкаго приказа въ Разрядъ съ строжайшимъ предписа¬
ніемъ принять въ такихъ случаяхъ необходимыя мѣры39 40). Поэтому, когда 28-го октября 1683 г. получена была отписка
съ Дону о томъ, что Костка стрѣлецъ и Кузьма Косой пой¬
маны и что Костка принялъ всю вину на себя, «оправивъ»
Кузьму и чернеца Іосифа, и что, послѣ этого, онъ одинъ по¬
сланъ со стольникомъ Арсеньевымъ на Москву, то занялись
розыскомъ по этому дѣлу, такъ какъ въ отпискѣ было ука- 39) Наказъ стольнику Арсеньеву отъ 10-го сентября 1683 г. Д. Д.
св. XIV, 1683 г. № 26, л. 34-42. *<>) С. Г. Г. и Д. т. IV, № 160, стр. 477. Digitized by v^ooQle