Феофан Прокопович и его время

И ЕГО ВРЕМЯ. 509 Иного до васъ, моего милостиваго благодѣтеля, писать не до¬
воленъ, токмо единъ въ Тобольску при торгу остаюсь въ заѣздѣ,
а вамъ слугою, Ульянъ Шестаковъ, іюня въ 15 день 1735 году». Спиридону сдѣлали къ допросъ но пунктамъ. Ульяна Шеста¬
кова онъ Спиридонъ знаетъ ли? Ульяна знаю, а Шестакова не
помню. Василія Деменьтьева знаетъ ли? Знаю: былъ у отца его
сидѣльцемъ, и при взятьѣ его изъ Москвы держался въ коммиссіи.
Тимоч>ея Артемьева знаетъ ли? Не знаю... Знаю... въ медовомъ
ряду сидѣлъ и держался въ коммиссіи. Были ль отъ нихъ письма?
Не бывало. Не знаетъ ли Емельяна Шестакова? Такова имени
нѣтъ, а есть Ульянъ Шестаковъ: онъ тоже держался въ коммис¬
сіи. Потомъ читали ему письмо, и по прочтеніи спрашивали, что
значатъ литеры: чье въ нихъ имя и прозваніе? Незнаю. Гдѣ
имѣются келейные пожитки отца его и матери? Незнаю. Сѵнодъ
предписалъ полиціймейетерскимъ канцеляріямъ въ С.-Петербургѣ
и въ Москвѣ сдѣлать троекратное публичное съ барабаннымъ бо¬
емъ объявленіе, что ежели кто имѣетъ онаго разстриги Лупкина
у себя въ поклажѣ на сбереженіе деньги, вещи или каковые по¬
житки или долги его, и тѣ бъ явились съ объявленіемъ безъ вся¬
каго опасенія. Но на этотъ вызовъ никто не явился. Со всѣми
этими показаніями Сѵнодъ отправилъ Лупкина въ Т. канцелярію
для отсылки въ Охотскій острогъ 1). 4) Лишенный священническаго сана (распопъ) Степанъ Васильевъ. Въ августѣ 1732 года лишенный сана священникъ Степанъ
Васильевъ 2) подалъ въ Сѵнодъ доношеніе: «сего августа 13 дня х) Дѣла Архива Св. Сѵнода, 1733 г. № 178. О дальнѣйшей судьбѣ Спиридо¬
на Лупкина въ Русск. Вѣстникѣ 1868 г. кн. 5, статья П. Мельникова: Тайныя
секты. 2) Степанъ Васильевъ былъ священникомъ при церкви радовицкаго дѣ¬
вичьяго монастыря новгородской губерніи; но, оставивъ церковь, убѣжалъ въ
С.-Петербургъ и отправлялъ крестовую службу безъ указу; за это и за другія
непотребныя дѣла онъ лишенъ былъ сапа и, «по природѣ его», отосланъ въ при-
писный Ковалевъ монастырь въ крестьянство; но оттуда бѣжалъ въ Кронш-
татъ, назывался священникомъ, служилъ, и кох'да былъ пойманъ, дѣлалъ на
кронштадтскаго протопопа ложныя показанія. Въ этоже время онъ сдѣлалъ и
приводимое нами показаніе, рѣшившее сто судьбу.