Старообрядцы

Старообрядцы. -1909. -№3,4

1909

Содержание

Отдел религиозно-философский и нравоучительный

Отдел полемический

Отдел исторический

Отдел религиозно-бытовой

Жизнь старообрядчества:

OCR
Жизнь старообрядчества. 245 Сироткину иа это возражалъ г-нъ Бирюковъ, который указывалъ на
ошибочные взгляды предсѣдателя въ томъ смыслѣ, что первенство въ
церкви принадлежитъ епископу, а не совѣту, и что епископъ, по ко*
коническимъ правиламъ, подчиняется не совѣту, а собору епис¬
коповъ. * Это мнѣніе г-на Бирюкова раздѣлили и остальные члены собранія,
за исключеніемъ весьма немногихъ лицъ, которыя совершенно не знано*
мы съ кононическими правилами церкви. Послѣ Бирюкова, говорилъ В. Г. Усовъ, который весьма краснорѣ¬
чиво и обстоятельно обрисовалъ значеніе кононическихъ уставовъ церкви,
чѣмъ окончательно были разбиты ошибочные выводы г-на предсѣдателя
совѣта общины. Послѣ этого былъ поставленъ на баллотировку вопросъ о
свящ А. Старковѣ, который просилъ совѣтъ общины разобрать его дѣло. Совѣтъ рѣшивъ войти съ ходатайствомъ къ епископу Иннокентію, что¬
бы онъ снова разрѣшилъ о. А. Старкову служить въ г. Н.-Новгородѣ. Го¬
лоса раздѣлились—12 и 12. Вопросъ остался открытымъ. О постройкѣ церкви не было рѣчи; а потому отдѣльные члены соб¬
ранія рѣшили немедленно подать прошеніе о новомъ назначеніи общаго
собранія для раэрѣійенія исключительно вопроса о постройкѣ церкви. Н.-Новгородъ. На послѣднихъ дняхъ великаго поста состоялись
бесѣды старообрядцевъ съ миссіонеромъ господствующей церкви И. Г.
Бодягинымъ. Со стороны старообрядцевъ выступилъ И. В. Шурашевъ. Въ вопросѣ «о раздѣленіи русской перкви>- -г-нъ Водягинъ остался
безотвѣтенъ. Въ послѣдней своей рѣчи г-нъ Водягинъ пытался разжечь страсти толпы
и возбуждалъ ихъ противъ старообрядцевъ вообще и противъ начетчика
И. В. Шурашева—въ частности, чѣмъ и выказалъ свою слабость въ дока¬
зательствахъ. Собраніе совѣта общинъ. 2 апрѣля, сего года, въ домѣ Д. В.
Сироткина, подъ предсѣдательствомъ свящ. о. Григорія Спирина состоя¬
лось собраніе иижег. старообр, совѣта общины; обсуждался вопросъ о
постройикѣ общественнаго храма, гдѣ г-да члены совѣта не стѣснялись
въ выраженіяхъ для оцѣнки достоинствъ своихъ сочленовъ. Напр. Я. И.
Ш—нъ настолько «разошелся», что даже указалъ фамилію члена, подпи¬
савшаго прошеніе о постройкѣ храма, (Кутузова), что <у него нѣтъ и ху¬
дыхъ сапогъ, а онъ подписываетъ на постройку храма», также употреб¬
лялъ и другія выраженія въ томъ же родѣ по отношенію къ нѣкоторымъ
изъ остальныхъ членовъ. Его поддерживалъ г-нъ Рахмановъ, Андреевъ от¬