ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ:
показания о том, почему автор решил написать такую книгу
и как он собирается это сделать Я считаю первой обязанностью пи¬
сателя прочесть свое заглавие и не раз
спросить себя, о чем он собирается пи¬
сать. Плиний. Из письма Доминицщо Аполинарию Задумав книгу о подделках исторических источников в
России в XVIII — первой половине XIX в., автор меньше
всего хотел, чтобы будущий читатель увидел в ней только
занимательные сюжеты, настраивающие на развлекательное чте¬
ние. Спору нет, фальсификации источников подчас похожи на
детективные истории: нередко неисповедимы умыслы их авторов,
изобилует всевозможными забавными и трагическими приключе¬
ниями история их бытования, интересны, а часто загадочны фигу¬
ры изготовителей, на Шерлока Холмса похожи иногда те, кто бра¬
ли на себя нелегкий и кропотливый труд разоблачения подделок. Разнообразна и богата типология подлогов, в том числе и в
обозначенный нами для исследования период. В книге речь пой¬
дет не о литературных мистификациях, являющихся особым сред¬
ством выражения художественных замыслов авторов литератур¬
ных произведений, а нередко продиктованных и их желанием
подшутить над современниками или потомками. Автор не ставит
перед собой и задачу рассказа о подделках документов в имуще¬
ственно-правовых целях, преследующих исключительно меркан¬
тильные интересы и потому являющихся предметом судебного
разбирательства. Предлагаемая книга посвящена подделкам рус¬
ских письменных исторических источников. Выбор объекта изучения не случаен Историческое познание
немыслимо без того, что составляет его фундамент и остов — без
достоверных фактов, извлекаемых из исторических источников,
прежде всего из письменных документов,— будь то летопись, го¬
сударственный акт, письмо, мемуары. Со временем они утратили
свое значение с точки зрения задач, решавшихся в момент их
создания, и стали принадлежностью не оперативной, а ретро¬
спективной социальной памяти, объектом исследования истори¬
ка, приобрели статус исторического источника. 3 /
