По предположенному плану изданія «Матеріаловъ для исто¬
ріи раскола за первое время его существованія», вслѣдъ за со¬
ловецкими актами надлежало печатать «остальные докумен¬
ты по дѣламъ раскола за первыя пятнадцать лѣтъ послѣ
собора 1666—1667 г.» (томъ I, стр. 15). Но такъ какъ
важнѣйшіе изъ матеріяловъ этого рода, относящіеся къ со¬
бытію, послѣ соловецкаго мятежа наиболѣе видному въ исто¬
ріи раскола — такъ называемому бунту Никиты Пустосвята,
уже напечатаны (Увѣть, Записки современниковъ у Саха¬
рова, Исторія Саввы Романова у Тихонравова), а прочіе
слишкомъ малочисленны, и не имѣютъ большаго значенія: то
мы рѣшились нѣсколько отступить отъ предположеннаго плана
и въ IV томѣ начать уже печатаніе второю отдѣла < Матерія-
ловъ », т. е. историко и догматико-полемическихъ сочиненій пер¬
выхъ расколоучителей. И здѣсь опять явилась надобность сдѣ¬
лать нѣкоторое отступленіе отъ первоначальнаго плана. Въ пер¬
вой части второго отдѣла «Матеріяловъ» предполагалось
напечатать всѣ, какія извѣстны, Челобитныя расколоучите¬
лей, написанныя въ защиту мнимо-старой вѣры и поданныя
царю Алексѣю Михайловичу (т. I, стр. 15—16). Такое
собраніе Челобитныхъ въ одну книгу, безъ сомнѣнія, имѣло