ВВЕДЕНИЕ Настоящая книга завершает исследование автора по исто¬
рии опричнины. Первая книга, озаглавленная «Начало оприч¬
нины», была опубликована издательством Ленинградского
университета в 1966 г. (Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Гер¬
цена, т. 294). В ней были подробно исследованы политические
предпосылки опричных реформ, .социальная структура оприч¬
нины, ее репрессии и * в особенности земельная политика.
В данной книге основное внимание уделено раскрытию ме¬
ханизма массового террора 1569—1572 гг., установлению
причин отмены опричнины в 1572 г., выяснению вопроса о со¬
циальных и экономических последствиях опричнины и ее ис*
торическом значении. Образование опричнины знаменовало собой своего рода
верхушечный политический переворот, имевший целью утвер¬
дить принципы самодержавного правления в рамках огра¬
ниченной монархии в ущерб традиционным привилегиям ари¬
стократического боярства, непосредственно участвовавшего в
управлении государством. Первоначально опричная политика имела по преимуществу
антикняжескую^ направленность. На другой день после про¬
возглашения опричнины опале подверглись один из лучших
воевод кн. А. Б. Горбатый, бояре кн. С. В. Ростовский и кн. А. И. Катырев. Князья Суздальские и Ростовские фактически
были изгнаны из Боярской думы. Одновременно опричные
власти сорлали на поселение в Казанский край многих Рос¬
товских, Ярославских и Стародубских князей (до 80—90 се*
мей). Их богатейшие вотчины подверглись конфискации. Но
репрессии и Земельные конфискации вызвали столь сильное
негодование в среде правящего боярства, что правительство
вынуждено было отказаться от непопулярного курса уже че¬
рез год после учреждения опричнины и встало на путь усту*
пок и ’ поисков компромисса. Весною 1566 г. власти
объявили о «прощении» казанских ссыльных, вернули из мест
поселения многих опальных княжат и стали возвращать не¬
которым из них земли. Подобные мероприятия знаменовали
собой крутой поворот в истории опричнины. Вызван он был
многими дричинами. Монархия не могла длительное время
проводить политику, которая шла вразрез с интересами мо*
гущественной феодальной аристократии. Для этого она, не 3
