Библиотека / Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988
XX век, История

Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. -Л.:Наука. Ленинградское отделение, 1988

Книга посвящена истории Русского государства в период Смуты в начале XVII в. На основе обширного документального материала автор анализирует политическую борьбу и историю массовых народных выступлений в кульминационный момент гражданской войны — период восстания под руководством Ивана Болотникова, уточняет основные вехи восстания, роль различных социальных слоев, включая дворянство, значение крестьянских и казацких выступлений. В книге приведены подробные биографические сведения о самозванцах, царе Василии Шуйском и других исторических деятелях начала XVII в. Монография служит продолжением ранее изданных книг «Иван Грозный», «Борис Годунов», «Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев». Книга рассчитана на широкого читателя.

1988
164
Оставить комментарий
Содержание

Введение

Глава 1. Лжедмитрий I

Глава 2. Переворот

Глава 3. Воцарение Шуйского

Глава 4. Возрождение самозванческой интриги

Глава 5. Восстание Болотникова

Глава 6. Осада Москвы

Глава 7. «Царевич Петр»

Глава 8. Калужское «сидение»

Глава 9. Законы Шуйского

Глава 10. Лжедмитрий II

Глава 11. Оборона Тулы

Заключение

Оглавление

OCR
Глава 8
КАЛУЖСКОЕ «СИДЕНИЕ»
Василий Шуйский объявил по всей стране, что с вос-
станием покончено раз и навсегда: воеводы «воров всих
побили, а иных живых поймали», «города очистили».1
Но царь преждевременно праздновал победу. Ни он, ни
его воеводы не могли предположить, что Болотников,
потерпев поражение, сможет за несколько недель
собрать силы и вновь вступить в борьбу.
Источники, относящиеся к калужскому периоду,
противоречивы. И. И. Смирнов выделил дневниковые
записи А. Рожнятовского и на их основании заключил,
что Болотников ранее 12 декабря 1606 г. разгромил под
Калугой армию Д. И. Шуйского.2 Предположение нас-
чет победы Болотникова плохо согласуется с показа-
ниями источников.3 Записи А. Рожнятовского требуют
сугубо критического отношения. Окружение Ю. Мни-
шека все больше втягивалось в русские дела. Его люди
готовились присоединиться к восставшим. Власти уси-
лили строгости. В условиях изоляции полякам прихо-
дилось довольствоваться слухами. Люди Мнишека под-
хватили весть об успехах восставших, и под пером
Рожнятовского она превратилась в описание сокруши-
тельного поражения Шуйского.
Предпочтение следует отдать более достоверным
источникам: записям Разрядного приказа и «Хронике»
К. Буссова, вместе с Болотниковым оборонявшегося в
Калуге. Эти источники ни словом не упоминают о посыл-
ке Д. И. Шуйского под Калугу и его поражении там.
Из-под Москвы Болотников бежал к Серпухову,
часть разгромленного войска — к Коломне. Согласно
«Иному сказанию», жители Серпухова «град запроша
и не пустиша» к себе «воров».4 Автор «Иного сказания»
по обыкновению перепутал события. Повстанцы натол-
кнулись на сопротивление не в Серпухове, а в Ко-
ломне. Посадские старосты Коломны прислали к царю
163